Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Tue 26 May 1998 - 17:15:49 MET DST
Andrzej Abraszewski wrote:
>> AA> He, he. Trzeba to bylo sobie puscic na Spectrum :)
>> AA> Ono (chyba jedyne) mialo kalkulator arytmetyczny ktory z tym sobie
>> AA> radzil. To nie jest wina procesora.
>>
>> Radził sobie? To sprawdź, proszę:
>> PRINT 10^3 = 1000
>> PRINT 10^3 - 1000
AA> Ale PRINT 1000-10^3 liczyl poprawnie ?
Też 'błąd' ;-)
W każdym przypadku liczył poprawnie - na ile pozwalało mu jego dokładność.
Oczywiście był słynny błąd przy liczbach w okolicach 1 i -1, ale to inna para
kaloszy.
[...]
>> Od czasu walki ze spectrumnš bardzo uważam na m.in. kolejność działań i
>> odpowiednie standaryzowanie wyników, żeby nie zostać zaskoczonym...
AA> No wlasnie. Standaryzowanie. Naszego odkrywca o tym zapomnial.
Niestety. Gorzej, jeśli nie jesteś w stanie przewidzieć rzędu wielkości
wyniku...
-- RoMan (2:484/88_at_fidonet.org) mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:23 MET DST