Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!

Autor: Pawel Tadejko (ptad_at_box.zetobi.com.pl)
Data: Mon 25 May 1998 - 08:47:00 MET DST

• Następna wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: Sposter Flash tylko x2?"
• Poprzednia wiadomość: Zbigniew Klos: "Re: Problem z WinDAC 1.41"
• W odpowiedzi na: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Następna w wątku: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Odpowiedz: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi !!!!

Marcin Bojko wrote:
>którego można zawsze podać oszacowanie błędu. Ponieważ wykonujesz 10 razy
>operację zmiennoprzecinkowš, to twój błšd jest naprawdę mały. Zmniejsz typ
>do float i zobacz co otrzymasz. Niestety taki błšd ma każdy procesor, więc
>nic specjalnego nie odkryłeœ.

Mala niescislosc to nie jest blad procesora, tylko sprawa reprezentacji
wartosci
liczbowych
Jak komus jest potrzebna wieksza dokladnosc to niech sobie zaimplementuje
specjalna biblioteke operacji.

Pozdrowka
pTad

• Następna wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: Sposter Flash tylko x2?"
• Poprzednia wiadomość: Zbigniew Klos: "Re: Problem z WinDAC 1.41"
• W odpowiedzi na: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Następna w wątku: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Odpowiedz: Marcin Bójko: "Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:02 MET DST