Autor: Ryszard Kurek (rychu_at_fnet.com.pl)
Data: Thu 21 May 1998 - 14:21:03 MET DST
Dnia Wed, 20 May 1998 11:46:43 +0200, zawadiacki Harry napisał(a):
>Tomasz Holdowanski napisał(a) w wiadomoci:
><3561c01b.918933_at_news.rubikon.net.pl>...
>>Razu pewnego a konkretnie Tue, 19 May 1998 08:33:21 +0200, "Harry"
>><misiektt_at_friko.onet.pl> napisal(a):
>>
>>
>>>Przy wyłączonym monitorze nie powinno byc wiecej niz 200W, a wiec:
>>>0,2kW*24h=4,8kWh, ceny 1 kWh dokladnie nie pamietam, ale to jest
>>... A tak naprawde to jeszcze mniej: co Ci tak naprawde chodzi caly
>>czas? plytka+proc, twardy, jakies karty rozszerzen... zamkniesz sie w
>>40-50W.
>>Pozdrawiam,
>...
>Te wyliczenia byly faktycznie (i swiadomie) zawyzone. Ale skoro
>ktos chce faktycznie caly czas trzymac wlaczonego peceta,
>wychodzac z zalozenia, ze czeste wlaczanie i wylaczanie mu
>szkodzi, to nalezy sie domyslac, ze czasem bedzie na nim
>pracowal i wlaczy monitor. W ten sposob zawyzajac nieco
>obliczenia mialem na mysli okreslenie przyblizonego kosztu
>energii pobranej przez pc przez okragly miesiac (30 zl).
>Pozdrawiam
no to wszystko jest ok - interesowało mnie ile stracę na niewyłączaniu
kompa (nawet w nocy) - bo w dzień i tak bardzo długo jest włączony...
Pozatym robię testy długodystansowe linuxa, a komp robi za automatyczną
sekretarkę...
Najgorszy jest hałas wentylatorka - szczególnie w nocy - ale to już temat na
inną dyskusją
dzięki za odpowiedzi (ale niekoniecznie EOT)
--
pozdrowienia ze Szczecina
Ryszard Kurek | e-poczta: rychu_at_fnet.com.pl | HP: www.fnet.com.pl/rychu
---------------------------------------------------------------------------
"I guess we still have some bugs to work out" -B.G.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:17:27 MET DST