Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Sun 17 May 1998 - 17:45:32 MET DST
On Thu, 14 May 1998, Mariusz Jaworski wrote:
> > VooDoo, mam Rive i stwierdzam, ze jest to karta o mozliwosciach niego
> > gorszych od VooDoo i zadne bajery i dziwne testy nie sa mnie w stanie
> > przekonac, ze jednak jest lepsza. VooDoo jest szybsze, generuje ladniejszy
> > obraz dlatego jest lepsze, tyle ze nie wszyscy jakos chca to zauwazyc.
> Czy to prawda ? Tzn. nie znalazles _zadnego_ przykladu (gierki),
> ktory(a) chodzil(a)by szybciej na RIV'ie ??? A moglbys pokrotce
> opisac "wady" obrazu RIV'y, w porownaniu z Voodoo ?
Bardzo szybko smigaja gry z Direct3D, ale OpenGL jest wolniejszy. PRzy
czym aby Riva miala predkosc w Direct3D taka sama jak VooDoo, to musisz
badac to na kompie minimum 233 MMX.
> Chce kupic (pozniej) Voodoo2 ale nie wiem co teraz wsadzic jako
> podstawe pracy akceleratora. Erazor ma wejscie video i - prawde
> mowiac mocno mnie to ciagnie...
>
Jesli szukasz taniej i naprawde szybkiej karty 2D, to chyba Riva jest tu
najodpowiedniejsza. MAtrox Millenium jest nieco drozsze. A wejscie w
Erazor - to dodatkowy atut :)
> Pozdrawiam...
> M.
> Mariusz Jaworski
> genesis_at_bonair.waw.pl
>
>
*********************************************************************
jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:40 MET DST