Autor: Experts (expert_at_expert.net)
Data: Fri 15 May 1998 - 14:22:36 MET DST
> Masz w wiekszosci racje ale nie mozesz poddawac w watpliwosc
> obiektywnosci sedziow. Natomiast strona skarzaca w procesie
> nie musi byc obiektywna ;-)
Tutaj chodzi o instytucje pozywajaca.
Instytucja ta uzywa systemu operacyjnego Microsoft WIN95 na tysiacach
komputerow
a wlasciwie dlaczego ma zadac aby WIN98 pojawil sie na rynku z
opoznieniem.
Przedmiot nie dotyczy obiektywnosci sedziow, ktorzy sa obiektywni.
Niemniej gdyby to byl proces z lawa przysieglych to nalezaloby powolac
sedziow przysieglych, ktorzy nie uzywaja produktow Microsoftu dla
unikniecia konfuzji.
> Nic ci Microsoft Poland nie powie bo by z roboty wyrzucili.
Wrecz przeciwnie, uwazam, ze Microsoft Poland podzieli sie opinia w tej
sprawie z przyczyn technicznych.
Po prostu uzytkownicy powinni wiedziec jak obslugiwac Internet przez
WIN98 i czy sie teraz przesiasc z WIN95 na WIN98 czy czekac na
orzeczenie DOJ.
Expert
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:22 MET DST