Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Mon 11 May 1998 - 18:26:17 MET DST
In pl.comp.os.win95 Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: In pl.comp.programming Grzegorz Szysz/lo <znik_at_wbc.lublin.pl> wrote:
: : Mateusz Slaski <mateuszs_at_kompit.com.pl> wrote:
: : >To ze byl pisany od zera to wiem, ale ... Ale olbrzymia ilosc
: : >rozwiazan zwiazanych z ksztaltem systemu czy rozwiazania takie jak
: : >system plikow wywodza sie z UNIX'a owszem moga byc pisane od nowa
: : >ale opieraja sie na tych samych zalozeniach i podobnej ideii.
: : zdaje sie ze jedynymi wspolnymi zalozeniami sa:
: : 1.dluuugie nazwy
: Nieprawda. Przez dlugi czas przecietny Unix mial limit 14 znakow
: Za to dowolnych.
Gwoli ścisłości (Jarek to też trzeba wyjaśnić). Ograniczenie owo nie wynika
z założeń systemowych tylko z implementacji systemu plikowego, który takie
ficzery determinuje. Montując wolumen msdos np. pod Linuxem dalej ma się
możliwość używania nazw tylko 8+3. Przy minixfs ograniczenie jest do 255
znaków na długość nazwy pliku i 1024 na długość ścieżki. Inne FSy nie mają
inne własności i różne systemy plikowe wykorzystuje się przy różnych
zastosowaniach. Idea isnienia w systemie warstwy o nazwie VFS (Virtual File
System) jest tak stara jak sam U*nix.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:37 MET DST