Autor: Mateusz Slaski (mateuszs_at_kompit.com.pl)
Data: Sun 10 May 1998 - 22:11:16 MET DST
Dariusz K. Ladziak wrote:
>
> On Sat, 09 May 1998 01:35:51 +0200, Mateusz Slaski
> <mateuszs_at_kompit.com.pl> wrote:
>
> >Unix to tata Linuxa.
> >Jego dziecmi sa tez AIX, HP-UX, Solaris, Xenix, ale uwaga ten to
> >wyrodne dziecko wyszedl z lona M$.
>
> Nieprawda... Unix nie mial zadnego udzialu w powstawaniu Linuxa - lud
> takie objawy podobienstwa okresla jako "zapatrzenie sie"...
> W koncu wszystkie wymienione systemy powstaly w oparciu o kod Unixa -
> czyli faktycznie tata... A jeden Linux pisany byl praktycznie od zera,
> bez wykorzystaniu kodu Unixa - wiec jaki tata, ktos sie najwyzej
> zapatrzyl...
A pierwszym co sie zapatrzyl byl Linus Torvalds, jak sama nazwa
wskazuje: Linux = Linus + UNIX
To ze byl pisany od zera to wiem, ale ... Ale olbrzymia ilosc
rozwiazan zwiazanych z ksztaltem systemu czy rozwiazania takie jak
system plikow wywodza sie z UNIX'a owszem moga byc pisane od nowa
ale opieraja sie na tych samych zalozeniach i podobnej ideii. Z
reszta w ksiazkach poswieconym systemom UNIX'owym wymieniany jest
Linux, a z tego co zdazylem wyczytac w ksiazce "UNIX -
Administracja systemu" pani AEleen Frisch to Linux jest normalnym
systemem UNIX. Przeciez standart POSIX wdrazany w Linuxie jest
standartem systemow UNIX'owych [jak sie myle to prosze o
sprostowanie]. Owszem jadro, demony i inne oprogramowanie
systemowe zostaly napisane od zera z pominieciem kodu UNIX'a [na
ile pominieto oryginalny kod to nie wiem], ale nie zmienia faktu
ze UNIX to "tata" Linuxa jak nie "biologiczny" ;) to przynajmniej
"chrzestny" ;)) albo ze to "ojczym, co go wychowal od malego" ;)))
To by bylo na tyle, od razu uprzedzam ze nie jestem ani UNIX'owcem
ani Linuxowcem - cos sie powoli ucze ale z braku czasu siedze
jeszcze w samej teorii - niestety :((
Pozdrawiam !!!
-- <<->> Mateusz Slaski <<->> <<->> mateuszs_at_kompit.com.pl <<->>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:27 MET DST