Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sun 10 May 1998 - 17:40:32 MET DST
jfiok_at_kki.net.pl (Jacek Fiok) napisał(a):
> Dnia Sat, 09 May 1998 20:20:55 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz
> Bajoński) napisał:
>
> >Ten cache kosztuje śmieszne pieniądze, wystarczy porównać ceny takich
> >samych płyt z 512 i 1024 KB.
> >Nie wiem po co wogóle Intel bawi się w takie bzdury jak Celeron ...
>
> Po to... bo cache do p2-400 musi byc 5ns, i to ma na tyle dzialac!
No dobra ale mogło by go być mało, po co od razu popadać w skrajności
;)
> Dlatego wlasnie zwykle p2 duzo gorzej sie overclockuje - cache
> standardowo jest blisko granicy wytrzymalosci, a w srodku skrzynki SEC
> chyba trudno ustawiac waitstates na drugiej magistrali, tej CPU-L2 :)
> Jacek Fiok, Warszawa
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:23 MET DST