Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Sun 10 May 1998 - 11:00:52 MET DST
Dnia Sat, 09 May 1998 20:20:55 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz
Bajoński) napisał:
>Ten cache kosztuje śmieszne pieniądze, wystarczy porównać ceny takich
>samych płyt z 512 i 1024 KB.
>Nie wiem po co wogóle Intel bawi się w takie bzdury jak Celeron ...
Po to... bo cache do p2-400 musi byc 5ns, i to ma na tyle dzialac!
Dlatego wlasnie zwykle p2 duzo gorzej sie overclockuje - cache
standardowo jest blisko granicy wytrzymalosci, a w srodku skrzynki SEC
chyba trudno ustawiac waitstates na drugiej magistrali, tej CPU-L2 :)
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:21 MET DST