Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Thu 07 May 1998 - 18:32:30 MET DST
On Thu, 07 May 1998 09:49:56 GMT, "benny" <zbych_at_s1.ppcor.org.pl>
wrote:
>P-100.
>>
>>Szybszy ? Tu bym polemizowal. IMO conajwyzej taki sam...
>Myslisz , ze wszyscy graja w quake2?
Widac niestety, ze powtarzasz utarta formulke, jakoby tylko Quake
wolno dzialalo na Cx.
Obecnie praktycznie wiekszosc gierek 3D dziala nieciekawie na Cx.
BTW Czy w/g Ciebie niektore aplikacje uzytkowe nie wykorzystuja fpu
???
>>To ciekawi mnie jak jest z C6. Niewiele tego na swiecie sie, ale nie
>>slyszalem o jakichkolwiek klopotach z kompatybilnoscia. Oni z
>>Intelkiem nie mieli zupelnie _nic_ wspolnego...
>W tescie wypadl cieniutko i architekture ma troche przestarzala.
Nie pisze jak wypadl i jaka ma architektore, tylko, ze NIE ma z nim
klopotow podobnych do cyrixowych. A przynajmniej o takowych nie
czytalem/slyszalem.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:03 MET DST