Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Thu 07 May 1998 - 00:37:29 MET DST
On 6 May 1998 18:12:21 GMT, Grzegorz Szysz/lo <znik_at_wbc.lublin.pl>
wrote:
>wszystko. lepszy procesor, lepsza pamiec, szybszy zegar procesora,
>lepsza laczka (agp a nie pci). i riva to wykorzysta, tzn. na b.szybkim
>komputerze riva naprawde jest niewiele wolniejsza od vodoo2.
Bzdura. Jest SPORO wolniejsza, nawet na b. szybkim sprzecie. Polecam
poczytac troche testow Pabsta a nie sugerowac sie polskimi
czasopismami.
Np.:
FORSAKEN MARK - Pentium2-400Mhz, 640x480:
2xVoodoo2=228.5
Voodoo2=154.4
Riva=78.4
RivaZX=71.4
FORSAKEN MARK - Pentium2-400Mhz, 800x600:
2xVoodoo2=180.1
Voodoo2=97.8
Riva=55.9
RivaZX=51.2
Quake2 - Pentium2-400Mhz, 640x480:
2xVoodoo2=67.6
Voodoo2=64.5
Riva=40.3
RivaZX=37.2
Quake2 - Pentium2-400Mhz, 800x600:
2xVoodoo2=66.3
Voodoo2=51.4
Riva=28.8
RivaZX=27.9
Sprawa ma sie _identycznie_ przy procesorze duzo slabszym - P2-233Mhz.
Pabst podal jeszcze wyniki z Turoka i Incoming - jak sie mozna
domyslic sa takie same jak te przytoczone powyzej.
BTW Nie podawalem wszystkich wynikow, ale miedzy Riva a Voodoo2 prawie
zawsze sie zmiescil nowy Matrox-G200 !
>>ale wybaczcie, wlasnie jestem po
>>maturze z polskiego).
>i kompletnie niczego nie rozumialem :)))))))))))))))))))))))))))))))
A myslalem, ze tak wlasnie jest teraz. :)
>>zeby Ci powiedziec, co i w jaki sposob zostalo zaimplementowane w
>>Rivie we wspomniany przeze mnie 'trickerski' sposob.
>
>ja tez sie na tym nie znam. po prostu widzialem efekt koncowy na ekranie,
>i tyle.
To przyjmij do wiadomosci, ze zwykla Riva128 /nie wiem jak jest z ZX,
ale ta ma ponoc tylko poprawiona obsluge tv-out/ dzieki roznym,
sprzetowym trikom jest szybka w grach i w testach 3D, natomiast
okupione to jest gorsza jakoscia obrazu. Polecam poczytac miesiecznik
BOOT - tam dokladnie opisali co to sa za "chwyty ponizej pasa" w tym
czipie./ www.bootnet.com /
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:14:58 MET DST