Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Wed 06 May 1998 - 16:57:38 MET DST
On 5 May 1998 17:36:02 +0200, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl ("R. Żyłła") wrote:
>At 17:14 05-05-98 +0200, you wrote:
>>On Sat, 02 May 1998 23:17:45 GMT, mordazy_at_friko2.onet.pl (Tomasz
>>Holdowanski) wrote:
>>
>>>Panowie, wiem, ze to niby jasne, ale czy na pewno do "Suspend" ma byc
>>>przelacznik stabilny (jak np. Turbo), czy astabilny (jak Reset)? To
>>>dla mnie dosyc istotne...
>>
>>Moze byc stabilny, moze byc astabilny. Oczywiscie lepiej miec
>> ten drugi, ale to "kwestia urody".
>
>Radek, ty nie o urodzie gadaj tylko powiedz czy wlacznik suspend
> ma raz dac impuls do BIOSa, zeby ten zrobil operacje suspend ?
Ta u mnie dzialalo (teraz nie mam suspend, mam win95 i Wsztrymaj :) ).
> Oraz powiedz czy jak ten wlacznik bedzie mial podtrzymanie
> to czy przez niego nie bedzie lecial zbyt dlugo prad ?
U mnie nie bylo zadnych efektow ubocznych.
> Czy ciagle zwarcie "suspend" pozwala na obudzenie sie komputera ?
Tak. Komputer zasypia na zmiane stanu.
> Czy jak komputer dostanie jakis sygnal do obudzenia
> i jednoczesnie ma zwarty wlacznik suspend to od razu
> spowrotem zasnie czy ewqentualnie wpadnie w stan "migotania komór" ??
Ani to, ani to. tylko zmiana stanu, zmiana stanu... przynajmniej na
Gigabycie.
Nie pamietam czy sprawdzalem na innych plytach, ale gdybym sprawdzal i mial
problemy - to bym zapamietal :)
Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
-- F1: http://www.kki.net.pl/f1/ F1LC: http://www.kki.net.pl/f1/competition/competition.html -- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:14:56 MET DST