Autor: Paweł Grajewski (grajewsp_at_webmedia.pl_nospam_nospam)
Data: Fri 01 May 1998 - 07:44:06 MET DST
Mała Mucha napisał(a) w wiadomości:
<35cc47a9.140290438_at_zeus.polsl.gliwice.pl>...
>>>Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!
>>
>>Czym? Bo chyba nie cyklem wydawniczym Microsoftu?
>
>Małym iq
Chyba ty.
>>Misiu pluszowy. Gdyby nie Unix to być może byś dziś mógł surfować tylko na
>>falach. Bo Internet powstał dzięki niemu.
>
>Wydaje Ci się. Tylko na początku kiedy inne systemy po prostu go nie
>oferowały, internet wymagał maszyn uniksowych. Dzisiaj jego struktura
>jest realizowana przy użyciu sprzętowych routerów. A każdy rozsądny
>system jak np. win95/nt,os/2 umożliwia pracę po tcp.
Ty to nazywasz pracą? Przecież te systemy składają się w 95% z
niepotrzebnego kodu! Jeżeli twierdzisz inaczej, to prawdopodobnie nie
widziałeś jeszcze prawdziwego systemu operacyjnego. Wyobraź sobie, że
stabilny system operacyjny może zajmować 512kb.
>I dzisiaj potrzeba używania unixa na internetowy serwer firmowy jest
>dokładnie żadna. Znacznie szybciej i łatwiej postawić msproxy na nt.
Możesz sobie stawiać i pod win3.1 pod warunkiem, że ty będziesz się z tym
użerał. Normalni ludzie zapewne postawią unixa.
>>Trochę otwartości i mniej ograniczenia.
>
>Jak widać sam krążysz wokół linuksianych bzdur
Ty to nazywasz bzdurami? Sam wygadujesz niestworzone rzeczy i wychwalasz
windę.
>>Może skończymy te bezsensowny spór nie na temat?
>
>Ale który ? To, czy Ty wysyłałeś czy nie ? Trzeba było nie zachowywać
>się jak ten piętnujący gostek.
Skończenie sporu winda-unix może rozwiązać chyba tylko ubicie małej muchy
(ktoś ma lep na muchy?)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:14:40 MET DST