Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Thu 23 Apr 1998 - 21:27:03 MET DST
Dnia 22 Apr 1998 23:50:57 +0200, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (R.Zylla)
napisał:
> jak ci robi archiwum na dyskietke to wartaloby sprawdzic CRC
OK. Jestem troche tendencyjny, bo ostatnio to nawet do szkoly zeby
sobie cos przegrac - chodze z dyskiem (malym oczywiscie :) )
>>>- brak CRC dla poszczególnych podzielonych archiwów
>>nie wiedzialem. Ale kto w czasach gierek po pareset mega kopiuje
>>archiwa na 100 dyskietek :) - wiec ta wada tez nie jest zbyt wielka.
>
> wiec rownie dobrze mozna powiedziec, ze w dobie tanich nosnikow
> typu CDRW - kto wogole archiwizuje.
ale nie kazdy ma CD-RW ($$$). A jakbym mial, to wtedy pewnie olalbym
te 20% róznicy w wielkosci archiwow z roznych programow i uzywalbym
szybszego/z wieksza iloscia opcji.
>>>- gorsza od RARa kompresja
>>to jest najgorsza i dyskwalifikujaca wada.
>
> to jest akurat bzdura. Sa takie rodzaje danych,
> dla ktorych RAR kompresuje gorzej od PKZIPa lub ARJ.
> Oczywiscie dane tekstowe i kody programow sa lepiej
> pakowane przez RARa
Jakiego typu dane RAR pakuje gorzej od ARJ-a?
W kazdym razie _generalnie_ RAR tworzy mniejsze archiwa. Czyli obaj
mamy troche racji. Mozna isc w dwie strony - jak najwiekszy stopien
kompresji, reszta sie nie liczy (to do robienia archiwow np. na
wlasnym HDD), do tego moze byc sobie RAR, JAR, moze ACB (sprawdze); a
do kopiowania na dyskietkach moze byc program, ktory robi archiwa
"bezpieczniejsze". W sumie to moja wina, bo jak zwykle nieprecyzyjnie
sie wyrazilem. Pozdrowienia,
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:53 MET DST