Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 23 Apr 1998 - 07:30:07 MET DST
jfiok_at_kki.net.pl (Jacek Fiok) napisał(a):
> A tak poza tym, to ostanio zrobilem sobie upgrade jadra w moim Linuxie
> do 2.1.96 i jak sobie je sciagalem, to na ICM bylo w dwoch wersjach:
> tar.gz i tar.bz2. Wersja bz2 zajmowala tak z 20% mniej. Czym to bylo
> spakowane? Czy ten kompresor jest tez dostepny pod DOS-a? moze jakies
> URL-e?
Oczywiście bzipem2 ;)
To taki nowy Linuxowy kompresor pojedynczych plików - woolny ale
skuteczny, nie ma bardziej rozbudowanych opcji :(
> >Co rozumiesz przez "lepszy" ?
> >Dla mnie najlepszy jest rar i arj.
> >Wady:
>
> >- brak testowania podczas kompresji
> testowania czego? archiwum - po co. samych plikow - od tego jest
> scandisk czy co tam na ktorym systemie...
Nie wiem po co ale zdarzało mi się że archiwum było zwalone ...
> >- brak CRC dla poszczególnych podzielonych archiwów
> nie wiedzialem. Ale kto w czasach gierek po pareset mega kopiuje
> archiwa na 100 dyskietek :) - wiec ta wada tez nie jest zbyt wielka.
Niestety jak ściągam MP3 z uczelni to muszę pakować je na dyskietki :(
Może nie 100, ale 20 - 30 nie jest rzadkością ...
> >b) ARJ
> >- dzielenie na pliki dowolnej wielkości
> >- obsługiwany przez Windows Commandera
> skoro ma to i RAR i ARJ, to po co o tym piszesz, nie rozumiem?
Jako zalety tych pakerów w przeciwieństwie chociażby do wymienionego w
tytule ACB ;)
> >- testowanie podczas kompresji
> >- CRC dla każdej z części archiwum
> >Wady:
> >- nie chodzi ani pod SunOS ani pod Linuxem :(
> naprawde nie ma ARJ pod Linuxa? wierzyc mi sie nie chce. Ale moze...
Niestety :(
Tylko unarj :(
> >- problematyczna obsługa długich nazw
> jak to problematyczna. od wersji 2.5x (cos mi tam po glowie chodzi
> 2.55) obsluguje ldugie nazwy, jak trzeba.
Zdaje się że jest to niekompatybilne z WinCmd ...
> >- gorsza od RARa kompresja
> to jest najgorsza i dyskwalifikujaca wada.
>
> >Innymi słowy jak dla mnie optymalne byłoby skrzyżowanie RARa z ARJtem
> no to nawet pan Jung zrobil cos takiego i nazywa sie to JAR. Obsluguje
> solid archiving itp., jest w miare szybki. Zdaje sie ze nie potrafi
> robic archiwow SFX, co niestety tez go dyskwalifikuje.
Poza tym z tego co wiem nie chodzi pod unixem i nie obsługuje go
WinCmd :(
__
> Jacek Fiok, Warszawa
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:46 MET DST