Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?

Autor: Jacek Dabrowski (surgeon_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 17 Apr 1998 - 16:28:57 MET DST

• Następna wiadomość: Piotr Sobczak: "Re: Intel Celeron"
• Poprzednia wiadomość: Gregor: "Re: TOSHIBA 16x nie czyta nagranych CD"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Niebieski: "2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Następna w wątku: Tomasz Jarnot: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Odpowiedz: Tomasz Jarnot: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

-----Original Message-----
From: Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
Date: 17 kwietnia 1998 07:46
Subject: Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?

>On Tue, 14 Apr 1998, Niebieski wrote:
>
>> tak sie zastanawiam co jest (bedzie) lepsze
>> dwa procesory PII 233 na jednej plycie czy moze jeden PII 300 ?
>> co sadzicie (bez porownywania ceny) ?
>
>JEden 333 MHz na dobrej plycie. UStawisz to sobie na 400 i bedzie git.

Jak ? 4x100 ? bo 5x83 nie dziala, dziala za to okay do 375 (5x75)

--
Jacek Dabrowski
surgeon_at_box43.gnet.pl

• Następna wiadomość: Piotr Sobczak: "Re: Intel Celeron"
• Poprzednia wiadomość: Gregor: "Re: TOSHIBA 16x nie czyta nagranych CD"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Niebieski: "2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Następna w wątku: Tomasz Jarnot: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Odpowiedz: Tomasz Jarnot: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:10:31 MET DST