Re: Kto podkręcał 166AMD-K6 ???

Autor: Andrzej Ława (lawa_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 10 Apr 1998 - 01:35:29 MET DST


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

On Sat, 04 Apr 1998 21:13:34 +0200, "Radosław Sokół" <rsokol_at_iname.com> wrote:

>Na 2x83 (166) bez problemu.
>Na 2.5x75 (188) bez problemu.
>Na 2.5x83 (208) bez problemu.

U mnie tak samo. Z tym, że na 2.5*83 zaczynał się już mocno grzać. Chipset też
się rogrzewał. Wolałem pójść na kompromis i zostać przy 2.5*75 (co ciekawe,
zmiana temperatury wydaje się być znacznie większa przy przejściu z 75->83 niż
66->75).

Wyższych jakoś nie chciało mi się próbować... Raz tylko chciałem odpalić 3*66 i
zaraz się posypał.

>Wniosek: AMD nie lubi zmian mnożnika :(

IMNSHO prawdopodobna teoria.

>Wszystko na standardowym napięciu 2.9/3.3. Płyta

To samo.

>Asus T2P4, pamięci EDO 60ns, dysk Quantum Fireball ST.
>Windows NT. W tej chwili zostawiłem sobie 2.5x83 -

ASUS TX97-X, DIMM 12 ns, dyski Quantum, Windows 95

>działa bez problemu i jest szybkie. Sprawdź serię
>swojego procesora (szczególnie wytrzymałość temperaturową)
>i schładzaj go porządnie. Nie radzę podwyższać napięcia:
>AMD bardzo tego nie lubią.

Przy takim podkręcaniu warto mieć też płytkę główną z termometrem.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP for Personal Privacy 5.0
Charset: noconv

iQCVAwUBNS1MCkmvcuyun8jNAQHoXwP9FYxRHVC0Nai2CN7ES0XhtiLJXHYO+jeg
7G8Ocwikq7kTeHsKN1I6lYZujrCenoEYZkAGq/PFAkhApejk6ZLaVlUAceS4AHbl
Qq+La1KOw7aDqGo8BcvU5+J6zEMoM/4fxXzAAp+ksWPAP4groj+STnvp/hOYbczQ
2+oRMwmPiUo=
=KyFB
-----END PGP SIGNATURE-----



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:36 MET DST