Autor: Grzegorz Szysz\\lo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 06 Apr 1998 - 12:17:41 MET DST
joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>>ponad sily, ale zalezy przy jakiej czestotliwosci. w tej chwili
>>naprawde ciezko kupic 14stke, ktora wyciaga mniejsze czetotliwosci
>>przy 1024x768 niz 85(czy 83 nie pamietam) z przeplotem, i 60Hz
>>bez przeplotu.
>
>60 Hz? Toż to męka dla oczu... a do tego bezsensowna, bo 14-ki nie mają
>nawet odpowiedniej ilości plamek....
zalezy jakie 14stki. u'(t)=DAEVOO/dt na pewno nie maja odpowiedniej
ilosci plamek :)
>>17stki moga juz robic conajmniej 72Hz bez przeplotu,
>
>Tyle to potrafią najgorsze 15-ki...
napisalem conajmniej, a nie maksymalnie.
>>a bardzo czesto nawet 75Hz lub 83Hz tez bez przeplotu.
>
>17-ka, która nie potrafi przy 1024x768 wyświetlić co najmniej 85Hz, nadaje
>się na wystawę sklepową a nie do pracy :)
troche sie "przeklawiszowalem". caly czas mialem na mysli 15stke.
niestety przeklawiszowania troche czesto mi sie zdazaja. sorry.
>>ps: niektore 14stki mimo braku wzmianki w instrukcji, potrafia pracowac
>> przy 1280x1024 i 83Hz odchylania pionowego z przeplotem.
>
>Mamy w pracowni 17-ki "low cost". Co tydzień jedna z sześciu pada :)
no coz. tanie mieso psy jedza :) a czlowiek nie swinia. kupi nawet
zalosny monitor :))
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:15 MET DST