Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 05 Apr 1998 - 23:02:22 MET DST
Dnia 5 Apr 1998 06:05:16 GMT, Grzegorz Szysz\\lo napisał(a):
>"Łukasz Cielecki" <mrluck_at_uwleg.legnica.ids.edu.pl> wrote:
>>> Czy to prawda, ze ustawienie wyzszej rozdzielczosci w Windowsie przyspiesza
>>> zuzycie monitora? Mam karte grafiki 4.5 mega i chce ustawic rozdzielczosc na
>>> 1024x768, ostatnio jednak jeden gosc powiedzial mi, ze nie jest dobre dla
>>> monitora...
>ponad sily, ale zalezy przy jakiej czestotliwosci. w tej chwili
>naprawde ciezko kupic 14stke, ktora wyciaga mniejsze czetotliwosci
>przy 1024x768 niz 85(czy 83 nie pamietam) z przeplotem, i 60Hz
>bez przeplotu.
60 Hz? Toż to męka dla oczu... a do tego bezsensowna, bo 14-ki nie mają
nawet odpowiedniej ilości plamek....
>17stki moga juz robic conajmniej 72Hz bez przeplotu,
Tyle to potrafią najgorsze 15-ki...
>a bardzo czesto nawet 75Hz lub 83Hz tez bez przeplotu.
17-ka, która nie potrafi przy 1024x768 wyświetlić co najmniej 85Hz, nadaje
się na wystawę sklepową a nie do pracy :)
>ps: niektore 14stki mimo braku wzmianki w instrukcji, potrafia pracowac
> przy 1280x1024 i 83Hz odchylania pionowego z przeplotem.
Mamy w pracowni 17-ki "low cost". Co tydzień jedna z sześciu pada :)
Pozdrówka,
-- | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787| |mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:13 MET DST