Autor: Grzegorz Szysz\\lo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Sun 05 Apr 1998 - 08:05:16 MET DST
"Łukasz Cielecki" <mrluck_at_uwleg.legnica.ids.edu.pl> wrote:
>> Czy to prawda, ze ustawienie wyzszej rozdzielczosci w Windowsie przyspiesza
>> zuzycie monitora? Mam karte grafiki 4.5 mega i chce ustawic rozdzielczosc na
>> 1024x768, ostatnio jednak jeden gosc powiedzial mi, ze nie jest dobre dla
>> monitora...
>
>No wiesz, to zalezy od monitora! Do takiej roz. najlepszy bedzie 17calowy
>(ostatecznie 15, przy plamce 0,28mm). Za calosc 14stki przy takiej
>rozdzielczosci nie recze! Bedzie dzialal, ale do juz ponad jego sily i po pewnym
>czsie moze po prostu pasc...
>mrluck_at_uwleg.legnica.ids.edu.pl
ponad sily, ale zalezy przy jakiej czestotliwosci. w tej chwili
naprawde ciezko kupic 14stke, ktora wyciaga mniejsze czetotliwosci
przy 1024x768 niz 85(czy 83 nie pamietam) z przeplotem, i 60Hz
bez przeplotu. 17stki moga juz robic conajmniej 72Hz bez przeplotu,
a bardzo czesto nawet 75Hz lub 83Hz tez bez przeplotu.
ps: niektore 14stki mimo braku wzmianki w instrukcji, potrafia pracowac
przy 1280x1024 i 83Hz odchylania pionowego z przeplotem.
taka czestotliwosc oczywiscie jest juz ponad sily takiego monitora,
i ma prawo cos sie spalic.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:09 MET DST