Autor: Grzegorz Szysz\\lo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 03 Apr 1998 - 18:01:48 MET DST
"Grzegorz Gajewski" <gajos_at_bobo.ds5.agh.edu.pl> wrote:
>[...]
>>caviary maja dosyc powolny czas pozycjonowania glowicy. mimo wiekszego
>>(niekiedy) transferu niz quantum, czas przestawiania glowicy stawia
>>caviary na dalszej pozycji. w czasie normalnej eksploatacji dysku,
>>najistotniejszym parametrem jest czas przestawiania glowicy =
>(pozycjonowania).
>
>no coz, ja sie z tym nie zgadzam, mam Caviara WDC 21200 i ma szybki
>dostep do sciezek. Porownywalem rozne dyski podlaczone do mojego
>kompa za pomoca sysinfo. Moze sysinfo nie jest dobry do okreslenia
>tego czasu (bo u mnie pokazywal 8,50ms) ale jezeli sie porownuje
>kilka dyskow tym samym programem, na tym samym sprzecie, to jest to
>ocena obiektywna. No i wyraznie moj Caviar byl szybszy od innych.
no i jestes w bledzie :) tez sprawdzalem najpierw za pomoca sysinfo,
a potem przez kopiowanie drobnicy za pomoca nortona komandera, bez
stosowania smartdrive, pod zwyklym dosem. mimo zachowania tej samej
kolejnosci wszystkich operacji (zakladanie partycji, wgrywanie plikow
z cdromu), niestety caviary nie popisaly sie zbyt szybkim czasem dzialania.
sysinfo czesto pokazywal mi, ze gorsze w dzialaniu dyski sa lepsze w testach.
dla sysinfo najbardziej znaczacym parametrem jest transfer dysku, co niestety
falszuje osiagi dysku w przecietnych warunkach eksploatacyjnych.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:05 MET DST