Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Fri 03 Apr 1998 - 11:17:16 MET DST
Vino wrote:
> Jacek Piskozub wrote:
> > Masz (pisze do "Vina") gorzej niz zwalone. Demo2.dem ma okolo 900 ramek
> > (frames) - dokladnej liczby nie pamietam. Wynik 0.0 oznacza zaokraglenie
> > jakiejs liczby mniejszej niz 0.05 (inaczej byloby 0.1). Zalozmy, ze dokladnie
> > 0.05 ramek na sekunde. 900frames / 0.05fps = 18000s = 300 min = 5godzin. Chyba
> > nie puszczales tak dlugo tego dema. Zatem widzac taki wynik masz zapewne
> > uszkodzone binaria Quaka (albo jakas starozytna wersje piracka).
> >
>
> Sorry, ale nie jestem debilem, ktory by odpalal demo przez 5 godzin.
> Demo odpalilo sie, wykonalo w jakies kilkadziesiat sekund a wynik byl
> jaki byl ! wiec nic nie mam zwalone bo Quake2 normalnie szybko mi
> chodzi, tylko w tym timedemo takie bzdury wyswietla, dlatego sie
> spytalem, dlaczego bylo 0.0 fps !
Nie twierdze, ze jestes debilem ale ze wynik 0.0 _bez_ puszczania dema przez 5
godzin swiadczy, ze masz cos porabane a nie tylko zwalone. Jaka masz wersje Quaka?
Probowales wykasowac i zainstalwac od nowa? Jestes pewny zrodla z ktorego masz
binaria? Moze by tak sprobowac dla odmiany z oryginalnego CD? Itd., itp...
-- Jacek Piskozub mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:02 MET DST