Autor: Vino (vino_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 06 Apr 1998 - 23:06:13 MET DST
Jacek Piskozub wrote:
ciach...
> > jaki byl ! wiec nic nie mam zwalone bo Quake2 normalnie szybko mi
> > chodzi, tylko w tym timedemo takie bzdury wyswietla, dlatego sie
> > spytalem, dlaczego bylo 0.0 fps !
>
> Nie twierdze, ze jestes debilem ale ze wynik 0.0 _bez_ puszczania dema przez 5
> godzin swiadczy, ze masz cos porabane a nie tylko zwalone. Jaka masz wersje Quaka?
> Probowales wykasowac i zainstalwac od nowa? Jestes pewny zrodla z ktorego masz
> binaria? Moze by tak sprobowac dla odmiany z oryginalnego CD? Itd., itp...
Posluchaj. Byla dyskusja nt. fps, i ktos napisal ze aby prawidlowo
sprawdzic liczbe fps nalezy skorzystac z timedmo. wiec sparawdzilem to u
siebie i podczas testowania otrzymalem wynik (byl to jeden z wielu !)
0.0 fps. Inne wyniki byly w miare poprawne (mozna je tak nazwac).
Uznalem, ze skoro ktos stwierdzil ze test poprzez timedemo jest
najbardziej wiarygodny, musze spytac dlaczego w takim razie w tescie
wyszedl mi taki bzdurny wynik....
Dalej twierdze ze nic nie mam zwalone, ani powalone ani nic w tym
stylu, a jesli tak uwazasz to twoj problem, bo ja sie ciesze ponad
30fps. no i to chyba tyle.
:)))
Vino
-- +--| Tomasz Winiecki |----------| I n f o |---------------+ | ## ## ## ## ## #### mailto:vino_at_priv.onet.pl | | ## ## ## ### ## ## ## mailto:vino_at_polbox.com | | !!!! !! !! !!! !! !! UIN# : 2335077 | | :::: :: :: :: :: :: http://www/polbox.com/v/vino| | .. .. .. .. .... | +----------------------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:18 MET DST