Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Mon 30 Mar 1998 - 20:37:38 MET DST
Krzysztof Pralat wrote:
>> Jak zmusic W95 do uzywania kosci a nie dysku?
>> Dolozylem nastepne 32 megsy do pozostalych 32 (oba dimy sdram), a ten baran
>> nadal keszuje wszystko, co popadnie, i wierci dyskiem na wszystkie strony
>> (chyba wiecej nawet niz poprzednio) - zgroza.
>> ustawienia kesza - windoza deafault.
KP> Chyba troche mylisz pojecia; cache to programowy bufor odwolan do
Nie pomylił pojęć.
KP> dysku wydzielony z czesci pamieci operacyjnej. Tak wiec, zarzut ze
KP> Win95 "wszystko keszuje" jest raczej nie na miejscu.
Jest jak najbardziej na miejscu. Przekonałem się o tym, gdy mając 32 MB RAM
kopiowałem duże pliki na ZIP Drive. Szklarnia potrafiła zaalokować na cache 28
MB, wyswapować 30 MB i zanim skończyła kopiować pliki mijało kilkadzisiąt minut
(zamiast kilku).
Po ograniczeniu cache (MaxFileCache w sekcji [vcache] system.ini) do 4 MB
sytuacja uległa znacznej poprawie - system nie swapował się jak głupi i nie
szalał po dysku, wydajność też znacznie wzrosła.
KP> Z tresci Twojego mejla sadze, ze chodzi raczej o plik wymiany (swap
KP> file).
Jedno z drugim jest ściśle związane - jeśli większość pamięci zostanie
zaalokowana na cache, to Szklarnia _musi_ wypchnąć na dysk co się da.
KP> I tu mam dla Ciebie przykra wiadomosc: nawet przy 128MB ramu (tak mam
KP> u siebie) swap jest potrzebny do sprawnego dzialania niektorych
KP> programow.
Ciekawostka - ostatnio bawiłem się w edycję bitmap b/w (1bpp) 300 dpi formatu
A0 - jakoś wcale za bardzo się nie swapowało. Też 128 MB RAMy, ale tylko 8 MB na
cache...
KP> BTW nie pamietam dokladnie, ale albo GLHexen2, albo GLQuake2 wymaga 80MB
KP> swapa.
To jest chore.
-- RoMan (2:484/88_at_fidonet.org) mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:07:58 MET DST