Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Fri 30 Jan 1998 - 21:02:13 MET
Dnia Thu, 29 Jan 1998 18:28:50 +0100, "VITTO" <vima_at_kki.net.pl>
stworzył takie coś:
>Popieram opinie Adama chociaż w domu używam i Segate (1.6) i WDC (850)
>Segate jest faktycznie ciut szybszy
(będzie trochę złośliwe)
Nowy Seagate _ciut_ szybszy niż stary Caviar... rewelacja...
Miałem Caviara 2850, kupiłem go w 1995 roku (wtedy to była nowość!).
Transfer był 2.05 MB/s [wg SI 8.0]. Z pół roku temu kumpel kupił
Seagate'a Medallista 1.2MB. Transfer 2.2 MB/s, i to na PIO4 (caviar
wyciągał tamte 2.05 na PIO3). Załamać się? Dobra, przyznaję,
medallisty pro są duużo szybsze (3.5MB/s), ale
1) mój st52520a już umarł (2 mies.), a kumplowi właśnie zaczyna robić
dziwne rzeczy... i
2) po wymianie na Caviara 34300 jest jeszcze lepiej (4.2MB/s na PIO4,
a on potrafi też Ultra DMA).
Quantumów jeszcze nie testowałem, więc się nie wypowiadam.
Mogę za to coś dorzucić n/t starych Maxtorów. Mam taki 340MB: koledzy
zrzucali go już parę razy na podłogę, kopali moją teczkę :-) z dyskiem
w środku, podłączałem go (przypadkiem) parę razy do komputerów
'on-line' (raz zrobiłem to przy nauczycielu informy, ale się nie
kapnął :-))) ) - i żyje dalej!
Pozdrawiam,
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Ulepszanie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:58:25 MET DST