Autor: benny (zbych_at_ns.ppcor.org.pl)
Data: Tue 27 Jan 1998 - 08:31:33 MET
Łukasz Bajoński napisał(a) w wiadomości:
<34d4bf87.4416891_at_news.icm.edu.pl>...
>mchrom_at_sgh.waw.pl (Michal H. Chrominski) napisał(a):
>
>> 1.Zamierzam zmienic procesor, gdyz "stary" (K5-133) moralnie sie
>> zestarzal. Moje pytanie: jaki procesor wybrac? A wlasciwie to juz
>
>Jeśli tylko moralnie to daruj sobie zmianę :->
>Lepiej zmieniać sprzęt z powodu rzeczywistych potrzeb ...
>
>> prawie zdecydowalem sie na Cyrixa MX, tylko czy to dobry wybor. Jakie
>
>IMHO zły.
miales kiedys cyrixa, czy tylko slyszales o nim od sprzedawcy
w sklepie (ktory jest np. po technikum ogrodniczym)
>
>> sa jego wady w porownaniu do AMD, czy iNTELA. Z tego co na razie wiem,
>
>Nie daje się podkręcać
daje, daje
mialem m1 i m2 i oba podkrecalem
>
>> to tylko tyle, ze K6 200, czy 233, jest taktowany zegarem 200MHz,
>> 233MHz. Natomiast MX 200/233 taktowane jest 166MHz/188MHz.
>> Prosze o rade.
>
>Jeśli rzeczywiście potrzebujesz lepszy procesor to wybierz P166MMX z
>porządną płytą główną zapewniającą 83 MHz, pozwoli to spokojnie
>podkręcić procka do 208 MHz - wtedy na 100% będzie szybszy od Cxa,
>przy zachowaniu pełnej kompatybilności jaką zapewnia Intel.
juz od dawna wiadomo ,ze Cx jest kompatybilny.
nie zawsze intel pojdzie na tym ustawieniu
>
>> Niebagatelna sprawa jest tu cena - Cyrix MX 233 kosztuje troche wiecej
>> niz K6-166, mniej niz i166MMX, i mniej niz kakakolwiek 200tka.
>
>j.w.
jak do gier to faktycznie pentium, sam mam ip 166
ale office i inne gowna micro..., itp to zdecydowanie Cyrix
(lub IBM , lepiej brzmi)
benny
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:57:44 MET DST