Re: AMD K5-2 PR 166 - slaba wydajnosc ?

Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 20 Jan 1998 - 20:34:55 MET


Jacek Fiok wrote:
>
> Jakoś nie mogę się doprosić wyników testów w Quake'u od K6-owców. Tak,
> może to i jest tendencyjne, ale ... ciekawe dlaczego?

Just guessing... może dlatego, że Ci, którzy chcą grać w Quake,
zawsze kupują Pentiumy (bo są w tym lepsze), a Ci, którzy nie chcą
w to grać, wybierają czasami K6 (a dokładniej mówiąc kupujący K6
rzadko chcą grać w Kwaka).

Ja mam K6-166 na 2.5x83 i jestem bardzo zadowolony z wydajności
w WinNT. Robiłem porównawcze testy aplikacyjne pomiędzy K6-166
(2.5x66) i iPMMX-166 (2.5x66) i wyszło na to, że grafika i muzyka
(PhotoPaint, L3ENC) wychodzą lepiej na Pentium, a obliczenia
stałoprzecinkowe lepiej na K6-166 - czyli potwierdzenie reguły.

BTW w Kwaka nie gram.

Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\................................................../



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:56 MET DST