Re: Re: AMD K5-2 PR 166 - slaba wydajnosc ?

Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Tue 20 Jan 1998 - 18:03:15 MET


On 20 Jan 1998 10:23:41 GMT, Piotr Gackiewicz <gacek_at_ds14.agh.edu.pl>
wrote:

>Jacek Fiok <jfiok_at_kki.net.pl> wrote:
>
>> Normalne (przynajmniej dla FPU), miałem okazję się o tym przekonać u
>> kolegów, tych co "oszczędzają". Lepiej jest w K6, ale i tak nie tak
>> dobrze jak w Intel-u MMX.
>
>Jest całkiem dobrze, jeśli nie lepiej.

A mógłbyś podać jakieś liczby, na przykład wynik standardowego testu
Quake'a (viewsize 120; timedemo demo2) dla "rezolucji" 320x200
(Winquake, nie GL), podaj jeszcze zegar procka, typ pamięci, jaka
karta 2D...?

Jakoś nie mogę się doprosić wyników testów w Quake'u od K6-owców. Tak,
może to i jest tendencyjne, ale ... ciekawe dlaczego?
Najlepiej daj to na listę, niech wszyscy zobaczą i skończmy temat.

---------------------------------------
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl
        jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Ulepszanie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
---------------------------------------



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:55 MET DST