Re: Pentium II 233 wolniejsze niz Pentium 133

Autor: Cezary Kolak (Colok) (colok_at_ziwm.gdynia.pl)
Data: Tue 20 Jan 1998 - 00:23:42 MET

• Następna wiadomość: Michal Martys: "CD-ROM przez karte muzyczna?"
• Poprzednia wiadomość: Adam Szewczak: "Re: Jaka kolejnosc na IDE ???"
• W odpowiedzi na: Marcin Borkowski: "Re: Pentium II 233 wolniejsze niz Pentium 133"
• Następna w wątku: Gogo: "Re: Pentium II 233 wolniejsze niz Pentium 133"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Czyli mozna powiedzie, że INTEL robi coraz gorsze procesory
PII gorsze od PRO, a to gorsze od Pentiuma.
Zbawieni co zostali przy 486.
Colok

Marcin Borkowski napisał(a) w wiadomości: <34C3D7D7.700A08E9_at_bpp.vr.pl>...
>Kazimierz Debski wrote:
>
>> A tak na powaznie to przeciez Pentium II mialo byc poprawionym Pentium
Pro tak
>> aby dobrze chodzilo zarowno w 16 jak i 32 bitach, czyz nie tak?
>
>Tylko chyba nie do konca im wyszlo...
>
>--
>Marcin Borkowski AKA Borek
>borek_at_bpp.vr.pl
>If you know someone with dyslexia take a look at http://www.bpp.vr.pl
>
>

• Następna wiadomość: Michal Martys: "CD-ROM przez karte muzyczna?"
• Poprzednia wiadomość: Adam Szewczak: "Re: Jaka kolejnosc na IDE ???"
• W odpowiedzi na: Marcin Borkowski: "Re: Pentium II 233 wolniejsze niz Pentium 133"
• Następna w wątku: Gogo: "Re: Pentium II 233 wolniejsze niz Pentium 133"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:49 MET DST