Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Sat 17 Jan 1998 - 22:04:14 MET
On Sun, 18 Jan 1998 01:06:07 +0100, "Torsten" <torsten_at_free.polbox.pl>
wrote:
>Co mozecie powiedziec o procesorze IBM 200Mhz. Czy to lepsze 486, czy jest
>lepszy od intela 200. W testach wypada lepiej, ale wszystkie programy
>rozpoznają go jako 486. Co lepiej kupić IBM 200 , czy intela 166.
Zdecydowanie lepiej Intela 166.
IBM to jest to samo co Cyrix 6x86, czyli dobra jednostka
stałoprzecinkowa, ale floating point (Quake, 3DS itd...) w wykonaniu
Cx to pomyłka. W teście TCH wyszło np. że Quake na Cyrixie 686MX
działa o 63% wolniej, niż na Intelu z odpowiednim zegarem! A dochodzą
jeszcze kwestie kompatybilności z Intelem (a raczej jej braku).
Wiem, że cyrixy są tanie, ale tu oszczędzać naprawdę nie warto.
---------------------------------------
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl
jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Ulepszanie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
---------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:27 MET DST