Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Fri 16 Jan 1998 - 15:28:00 MET
On 15 Jan 1998 11:18:25 GMT, "e. taranov"
<eugen.taranov_at_muc.canblesurf.de> wrote:
>> gdy mialem K6-200 poprawnie pracowal jako 3x75. ale na 3x83 juz nie
>> poszedl.
>> Nejbezpieczniejszy do podkrecania jest imho intel.
>>
>ja nie moge na ten temat dyskutowac - zbyt malo wiem. Podalem tylko
>to co mnie wytlumaczy, IMHO, bardzo dobry specjalist.
To jednak ten specjalista taki dobry nie jest ;)
> Mam z nim juz
>bardzo dlugi kontakt i mam do niego duze zaufanie. Zrobilem wedlug
>jego wskazowek i mam teraz 200 MHz z Cyrix´a 166 MMX - chodzi
>wysmienicie nie mialem jeszcze zadnego bledu, czy zawisu.
To tylko sie cieszyc, ze Ci sie udalo !
>Szybkosc
>wyraznie sie zwiekszyla. Jest tylko jedna mala uwaga przy odpalaniu
>windows trwa to troche, ale zauwazalnie dluzej, a potem wszystko lata
>bez zastrzezen.
>Czym zas wytlumaczysz taki fakt, ze na poprzednim AMD bylo podane
>133 Mhz, a uzywajac jakikolwiek Benchmark miale zawsze podawane
>113 MHz?
Bo K5 pr133 jest naprawde taktowany o ile pamietam jako 66x1.5.
A przy obecnym nadtaktowaniu Cyrixa co Ci pokazuje ow benchmark ?
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:20 MET DST