Autor: Waldemar Godel (WaldekGo_at_2si.com.pl)
Data: Thu 15 Jan 1998 - 18:07:03 MET
Rafal Sroka napisał(a) w wiadomoci: <34BE296F.CB4BDC30_at_friko2.onet.pl>...
>Czy kto może mi dać namiary na stronę WWW lub czasopismo gdzie wyjaniajš
różnice między nimi ?
>
>dzięki
>
>Rafał Sroka
Roznice (podstawowe) nie sa takie wielkie:
HX - najczesciej 256 kB cache, obsluguje RAM z kontrola parzystosci
(parity check)- czyli obsluguje SIMM-y zarowno 32 jaki i 36 bit,
pamieci FastPage, EDO, przy nowszych biosach CZASAMI
SDRAM.
VX - najczesciej 512 kb cache, nie obsluguje bitow parzystosci
Dawno, dawno temu Intel wymyslil, ze ma byc HX do celow
profesjonalnych, VX do domu.
TX - nowy chipset, 512 kB cache, cache obsluguje max 64 MB ram
powyzej tego nie jest cache-owane, obsluga trybu UltraDMA HDD,
USB, klopoty z instalacja win95 (wymaga patch-a), 98 chodzi OK.
Problemy ze starszymi dyskami Seagate (chociaz zauwazylem, ze jak
sie przypnie Seagate jako slave do Caviara, to juz mu TX nie przeszkadza,
ciekawe co?). Aha jeszcze BusMaster na PCI
Co do 64 MB, to jak trzeba wiecej, to przypiac szybkie SDRAMY zamiast EDO
i brak cache juz tak nie boli. Generalnie to chyba najlepsze kosci do
zwylego pentium, chociaz VX mu nie ustepuje predkoscia, no chyba ze
chodzi o jakas rakietke typu Pentium 233, 128 MB ram, matrox.......
(no co pomarzyc nie mozna?)
-- Pozdrowienia WaldekGo_at_2si.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:06 MET DST