Autor: Mekeke Mbu (mekeke_at_friko2.onet.pl)
Data: Mon 12 Jan 1998 - 01:54:18 MET
AWARD jest do bani pod jednym względem w porównaniu do AMI,
jeżeli w czasie instalacji upgade do niego coś, się wysypie to trzeba
do serwisu na programator i dopiero działa, natomiast AMI posiada
funkcję która pozwala nagrać stary bios z powrotem ( widzimy co
robimy )bez zbędnego jeżdzenia. Ponoć jakaś nowa odmiana
AWARDA ma też coś takiego tylko że komputer porozumiewa się
z nami za pomocą dźwięku.
P.s. Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NA ZRAZIE
mekeke_at_friko2.onet.pl
parepet_at_polbox.com
ICQ 5600616
Śmierć jest jednym z tych doznań,
które nas wykańczają
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
raf_at_fidonet.org.pl napisał(a) w wiadomości: ...
>* (PL.COMP.PECET, Wed Jan 07 1998) Andrzej Z -> All:
>
> AZ> Wiekszosc plyt glownych dostepnych w kraju ma Award BIOS.
> AZ> Dlaczego Ami BIOS jest w mniejszosci?
> AZ> Ktory z nich jest lepszy?
>
> Nie wiem, który jest lepszy czy gorszy, ale wiem, że Ami nie działa
na
>komputerach wyposażonych np. w herculesa...
>
>___________________________________________________________________________
___
>rafal wiosna * Fido 2:480/33 * OS/2 v4 * "Załoga windy pozdrawia
oczekujących"
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:55:24 MET DST