Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 10 Jan 1998 - 01:53:10 MET
On Fri, 09 Jan 1998 23:29:37 GMT, bnagorny_at_kk.kalisz.pl (Bartek
Nagorny) wrote:
>On 9 Jan 1998 15:55:02 GMT, Piotr Gackiewicz <gacek_at_ds14.agh.edu.pl>
>wrote:
>
>>> Zapomniales dodac cos o 100% kompatybilnosci z Intelem. Na wlasnej
>>> skorze doswiadczylem jej _brak_. Owszem, dotyczylo to gierek, ale
>>> zawsze...
>>
>>Na poziomie zestawu instrukcji zgodność JEST. Tylko jak ktoś nie potrafi
>>pisać programów, to wychodzi taki syf.
>
>Zaraz, zaraz - to Amd ma sie dostosowac i produkowac procki dzialajace
>w 100% tak samo jak intel.
Pewnie, najlepiej zeby powielili wszystkie bledy Intela, nawet te,
ktorych sam Intel jeszcze nie odkryl. No bo jak programista zapragnie
skorzystac z faktu ze procesor nie pracuje zgodnie ze specyfikacja to
powinno sie mu to umozliwic.
>Jesli dany program - nawet niechlujnie napisany - dziala na Intelku a
>na K6 nie to czyja to jest wina ? Programistow ? Nie - na
>"oryginalach" ich program dziala... wiec kogo ? Pytanie retoryczne jak
>sadze.
Przy takiej retoryce pytanie jest faktycznie retoryczne.
milosz danielewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:57 MET DST