Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Fri 19 Dec 1997 - 18:11:43 MET
terpio_at_friko.onet.pl (Jacek Sitowski) napisał(a):
/> 2. Drugi test jest mym oryginalnym tworem, więc nazwałem go
/> Tolstoy_1.0. :-)
/> Mam przede wszystkim do czynienia z tekstem, więc utworzyłem w Wordzie
/> 97 plik doc zawierający angielski tekst "Wojny i pokój" Lwa Tołstoja.
/> Plik ten mierzy 6,5 MB i zawiera 2 657 301 znaków. Procedura testowa
/> wyglądała następująco: uruchamiałem W95, następnie Worda, a w nim
/> "Wojnę i pokój" i dokonywałem zamiany w całym tekście słowa "the" na
/> "eht". Słowo "the" występowało w tekście 34531 razy. Następnie
/> uruchamiałem ponownie komputer i tak 4 powtórzenia, z których
/> obliczałem średnią, przy obu rodzajach swapa.
/>
/> Dynamiczny swap: 164 s
/> Stały swap (min. 30MB): 160 s
/>
/> Mam nadzieję, że metodologię testową obmyśliłem rzetelną. Wyniki są
/> praktycznie identyczne. Nadal więc nie wiem, czy faktycznie stały swap
/> cokolwiek mi daje. Czy jest więc jakiś nieskomplikowany sposób, który
/> pozwoliłby mi przekonać się co do tego?
Główną zaletą stałego SWAPu jest oszczędzanie dysku, po prostu głowice
nie muszą skakać po całym dysku w celu zapisania czy odczytania czegoś
ze swapu, całość jest w jednym kawałku, najlepiej na początku dysku,
aby dostęp do niego był jaknajszybszy. Pozwala to także znacznie
spowolnić ogólną fragmentację dysku.
--
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:38:43 MET DST