Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Mon 15 Dec 1997 - 00:33:12 MET
On Sat, 13 Dec 1997 22:46:59 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński) wrote:
>XXXradekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) napisał(a):
>
>/> On Fri, 12 Dec 1997 21:02:50 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński) wrote:
>/>
>/> >XXXradekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) napisał(a):
>/> >
>/> >Wg słownika Kopalińskiego kompatybilny = zgodny, a oczywiście ani AMD
>/> >ani Cx nie jest w pełni zgodny z Intelem ...
>/>
>/> A w czym nie jest zgodny?
>
>W wielu rzeczach, np w wewnętrznej budowie ;)
>Poza tym skoro wychodzą patche do różnych niechodzących programów to
>znaczy że zgodność jest < 100%
I tutaj moznaby zaczac dyskutowac czy to Cx/AMD nie jest zgodny z Intelem
czy progamy sa pisane niezgodnie z zasadami pisania programow.
A Cx/AMD jest w pelni zgodny z Intelem. Znasz jakis rozkaz wykonywany
poprawnie na Intelu i niepoprawnie na AMD/Cx? :).
Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
-- F1: http://www.kki.net.pl/f1/ -- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:54 MET DST