Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 08 Dec 1997 - 22:12:24 MET
On 4 Dec 1997, Slawomir Sidor wrote:
> : > Poza tym skoro kazda 166 wedlug co niektorych to 133 wiec znowu nic.
>
> : Kolego Slawomirze, robicie sie nudny... Mam dla ciebie propozycje, ktora
> : mozesz przyjac lub odrzucic, ale na twoim miejscu to bym to przyjal...
>
> Jak rozumiem nie zadziala.
>
> : Zalozmy sie, ze uda mi sie zapuscic 166 MMX na 300. Mozesz sobie na
> : komputerze, ktory bedzie tak pracowal, robic co sie zyw nie podoba zeby go
> : powiesic oczywiscie z powodu przegrzania procka. Jesli przez dajmy na to 2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : godziny nie uda ci sie to, placisz mi no... 500 zl.. Jesli ci sie uda - ja
>
> Zainstaluje WIN95 i padnie w te 2 godziny z dowolnego powodu.
>
PRzeczytaj to co podkreslilem...
> : ci place 500 zl. PRzyjmujesz albo zamykasz gebe jesli chodzi o
> : podkrecanie. Mysle ze uczciwa propozycja.
>
> Ja ogolnie mowilem o 133 bo kiedys mnie przekonywales ze kupilem na
> gieldzie napewno 133 przeszlifowane na 166.
>
A mozliwe ze przekonywalem.
> Ma wygrawerowane napisy ale jak twierdziles to znaczy ze slusarz-szlifierz
> ma lepszy sprzet i umie dziurki wycinac.
>
A tego to na pewno nie twierdzilem .. mozesz zacytowac jakiegos maila ? Bo
ja sobie nie przypominam, zebym kiedykolwiek cos takiego powiedzial...
A o ile ja sobie przypominam to nie mowiles ogolnie o 133 ( przynajmniej
kilka dni temu ) tylko w ogole o Intelach i szlifowaniu...
> Nie zamkne sie jakos .... przepraszam.
>
To znaczy umowa stoi ?
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:50 MET DST