Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 03 Dec 1997 - 17:16:27 MET
Pawel Idzi wrote:
>
> Bo mam dylemat: kupic malej czestotliwosci iMMX i podkrecic ile wlezie,
> albo K5 (moze K6) duzej czestotliwosci i nie podkrecac z obawy ze nie
> wyciagnie.
IMHO najlepiej wcale nie podkręcać, ale K6 podobno daje się trochę
podganiać (np. z 166 na 190). Na pewno K6-166 wytrzymuje 2x83 zamiast
2.5x66 (próbowałem). Musisz jedynie bardzo porządnie chłodzić. Nie
polecam K5 - co prawda działa, ale K6 jest zdecydowanie lepszym i
szybszym procesorem.
> Argumetem na Intela jest jego niezachwiana programowa kompatybilnosc, ale
i sporo powszechnie znanych bugów ;) K6 też nie jest bez wad, ale
jego błędy nie są aż tak poważne jak Intela, a do tego nikt ich nie
wykorzystuje, bo informacja o nich jest dość słaba.
> jakby AMD dalo sie podkrecic, to juz nie mialbym dylematow i kupil bym
> wlasnie AMD.
Możesz próbować. Ale sukces podkręcania nie zależy tylko od
procesora - u mnie np. pamięci EDO 60 nie wytrzymywały częstotliwości
83 MHz na płycie.
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:18 MET DST