Autor: Grzegorz Prucnal (gigi2_at_geocities.com)
Data: Mon 01 Dec 1997 - 17:28:14 MET
Zauwazylem dziwna rzecz:
Posiadam 2 HDD IDE i 1 CD-ROM. Pierwszy dysk posiada 2 partycje z
czego pierwsza jest partycja primary, a druga jest partycja extended.
Drugi dysk posiada tylko jedna partycje primary. Do pierwszego
kontrolera podlaczony jest dysk pierwszy jako Primary Master, a do
drugiego podlaczony jest dysk drugi jako Secondary Master i CD-ROM
jako Secondary Slave. Z tego wynika, ze prawidlowa kolejnosc
przyporzadkowania liter dyskom w tym wypadku powinna wygladac tak:
C: Primary Master - pierwsza partycja
D: Secondary Master - pierwsza i jedyna partycja
E: Primary Master - druga partycja
F: Secondary Slave - CD-ROM.
Jednak, gdy z pewnych powodow wylaczylem w BIOS-ie wykrywanie
Secondary Master (wpisane jest NONE). Pod DOS-em wszystko wyglada
tak, jak powinno, czyli Secondary Master nie jest widziany. Natomiast
pod W95 pewna niespodzianka: SECONDARY MASTER ISTNIEJE!!!.
Przyporzadkowanie literek jest jeszcze bardziej zagadkowe (zamienione
jest D z E):
C: Primary Master - pierwsza partycja
D: Primary Master - druga partycja
E: Secondary Master - pierwsza i jedyna partycja
F: Secondary Slave - CD-ROM.
Czy ktos moglby to wytlumaczyc: dlaczego kiedy w BIOS-ie wylaczone mam
wykrywanie Secondary Master - DOS nie widzi tego dysku, a W95 widzi?
W takim razie, skoro W95 potrafi cos takiego, dlaczego nie napisac
czegos, co zmienialoby kolejnosc dyskow w DOS-ie, co jest utrapieniem
dla niektorych osob - a moze cos takiego jest juz. Dlaczego W95 nie
trzyma sie dokladnie ustawien w BIOS-ie? Zawsze myslalem, ze powinien
to robic.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:35:51 MET DST