Autor: Marcin Fal (dechat_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 28 Nov 1997 - 16:45:12 MET
On 24 Nov 1997 14:35:04 GMT, kazdeb_at_chemia.pk.edu.pl (Kazimierz
Debski) wrote:
>jako (sorry - nie pamietam jak sie to pisze ) write throught, ktory jest
>nowszym algorytmem niz write back.
A nie jest akurat odwrotnie? Czy przypadkiem WB nie jest szybszy i
nowszy od WT?
Marcin
PS: Problem jednakze sprowadza sie do przestawienia obslugi cache'u w
drugi tryb.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:34:28 MET DST