Autor: Adam Nowak (lucynka_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 20 Nov 1997 - 23:45:50 MET
Bernard Szerynski wrote:
>
> Panie Adamie,
>
> W zwiazku z Panskimi zarzutami podwazajacymi wiarygodnosc testu kart
> graficznych przeprowadzonego przeze mnie mam kilka pytan.
>
> - z ktorej wersji driverow korzystal Pan testujac Matroxa,
> - jakie czestotliwosci odswiezania Pan ustawil,
> - jak skonfigurowal Pan PCPlayer Benchmark 3D i jaka byla jego wersja
> Wynik ktory Pan uzyskal (24.4) podwaza sens stosowania "dopalaczy"
> 3D (przeciez VooDoo jest tylko 17% szybszy),
> - dlaczego w Panskim mail-u nie ma ani slowa na temat testow
> Winstone (2D i 3D) - zdecydowanie najwazniejszych w calym
> zestawieniu. Czy wyniki Winstone'a sa zgodne z uzyskanymi
> przez Pana, czy tez moze nigdy nie uzywal Pan w swoich testach
> tego programu ?
> - stwierdzenie cyt: " Mialem okazje testowac karte na Rivi'e 128 -
> Diamond Viper 330 i wypadla nieco gorzej od Millenium II w 2D ( w
> 3D nie ma co porownywac - zupelnie inna klasa ). Ze wszystkich
> testow STB Velocity 128 ktore widzialem wynika mniejwiecej to
> samo." jest typowym przykladem goloslowia, poza tym jest czesciowo
> sprzeczne z tym co Pan napisal wczesniej ( vide Panski wynik PC
> Benchmark ).
>
> W odroznieniu od Pana nie jestem przywiazany do zadnego producenta w
> zwiazku z czym staram sie byc zawsze obiektywny i dlatego posadzenie
> o zla wole szczegolnie mnie dotknelo.
>
> Mam nadzieje, ze wyjasnimy wszelkie niezgodnosci w naszych testach (
> zapewne przyczyna jest software'owa ).
>
> Pozdrawiam,
> Bernard Szerynski
Szanowny Panie Bernardzie (jak grzecznie to grzecznie :))
Oto pelniejszy opis mojej konfiguracji:
Matrox Millenium II 4MB,
RAMDAC TI TVP 3026 (220 MHz),
sterowniki: Powerdesk 3.70.007
cz. odswiezania w obu rozdzielczosciach : 75 Hz
wlaczone wszystkie opcje power desk z wyjatkiem analog joystick
PCPlayer D3D Benchmark v.1.1 wlaczone opcje:
zbuffer
texturen
fog ( w jednym z testow wlaczony w drugim wylaczony)
dithering
antialiasing
persp. korektur
transparente textur
sterne
Gouraud
solid
640/480 16 b pelny ekran
Dla Panskiej informacji podam ze na moim Diamond Monster (57 MHz
sterownik 1.09 odsw. 85 Hz) z wlaczonymi wszystkimi opcjami uzyskalem
wynik 37,2 (to chyba nie jest 17 % roznicy) a z wylaczonym fog i
bilinearen-texturen 37,8.
Testow Winstone rzeczywiscie nie przeprowadzilem bo ich nie posiadam (co
rowniez napisalem w poprzednim poscie). Przeprowadzilem natomiast testy
Winbench 97 v1.1 zarowno Business Winmark jak i High End Winmark
uzyskujac odpowiednio rezultaty(1024/768 16b):
Business:
Millenium II - 114
Diamond Viper 330 - 106
High End
Millenium II - 55
Diamond Viper 330 - 51
To zeby nie byc goloslownym.
Przepraszam za zbyt mocny moze ton mojej wypowiedzi ale roznica ta jest
tak razaca ze mnie troche ponioslo :( Sugeruje ponowne przeprowadzenie
testow (moze na innej plycie) i baczne zwrocenie uwagi na konfiguracje
Millenium - zwlaszcza opcje bus mastering, pci retries i bitmap caching.
Ja rowniez nie jestem specjalnie przywiazany do zadnego producenta ale
swoje zakupy poprzedzam doglebnymi testami sprzetu - gdybym uzyskal
wyniki takie jak Pan to nie kupil bym tej karty (zwlaszcza ze
oznaczaloby to ze jest gorsza od mojego poprzedniego Mystique'a).
Sugerowalbym rowniez zeby sprawdzil pan inny egzemplarz Millenium II
(moze to jakies uszkodzenie). Jesli posiada Pan testy Winbech 97 (a
sadze ze tak bo byly na tej samej plytce) to prosze zamiescic rowniez
ich wyniki - jako dostepne przez internet sa bardziej popularne. Sadze
ze zmiana rozdzielczosci dla 32 bitow z 800/600 na 1024/768 byla by
rowniez sensowna - malo kto przacuje w takiej rozdzielczosci z taka
iloscia kolorow.
Dziekuje za odpowiedz i oczekuje z niecierpliwoscia na wyniki nowych
testow
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:53 MET DST