Re: Pentium 166 szybszy od Pentium 200????????

Autor: Tomasz Kikowski (kfkomput_at_polbox.com)
Data: Tue 11 Nov 1997 - 10:01:05 MET

• Następna wiadomość: Piotr Kozłowski: "Re: emm386.exe - problem"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: Najwiekszy ogolnopolski przekret Optimusa (bylo: nie ku"
• W odpowiedzi na: <=JokeR=>: "Re: Pentium 166 szybszy od Pentium 200????????"
• Następna w wątku: Robert Slaski: "Re: Pentium 166 szybszy od Pentium 200????????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Pentium Szlif

<=JokeR=> <joker_at_priv.onet.pl> napisał(a) w artykule
<01bcee25$f3d933f0$b992ccc2_at_hera>...
> PENTIUM Super :))
> --
> Joker
>
> joker_at_priv.onet.pl
> joker07_at_kki.net.pl
>
> ICQ: 3075750
>
> ***** 3Dfx RULEZ *****
>
>

• Następna wiadomość: Piotr Kozłowski: "Re: emm386.exe - problem"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: Najwiekszy ogolnopolski przekret Optimusa (bylo: nie ku"
• W odpowiedzi na: <=JokeR=>: "Re: Pentium 166 szybszy od Pentium 200????????"
• Następna w wątku: Robert Slaski: "Re: Pentium 166 szybszy od Pentium 200????????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:32 MET DST