Autor: Maciej W. Rozycki (macro_at_amg.gda.pl)
Data: Mon 10 Nov 1997 - 16:54:13 MET
On 10 Nov 1997, Andrzej Karpinski wrote:
> Nikt nie gwarantuje zachowania sie procesora przy stotowaniu technik
> programowania spoza oficjalnej specyfikacji. Poza tym kto teraz stosuje
Niemniej jednak, we wspolczesnych systemach operacyjnych (SO), zaklada
sie, ze istnieje pewne jadro niezawodnosci: czesc sprzetu + pewien obszar
jadra. Pozostale elementy moga robic co im sie zywnie podoba, ale przy
pelnej sprawnosci jadra niezawodnosci, calosc bedzie dzialala poprawnie.
Wadliwy element jest po prosty eliminowany z dzialania. Procesor jest
niestety czescia owego jadra i pewne zalozenia musi spelniac. Inaczej,
moglbys rownie dobrze stawiac serwery wielodostepne np. na procesorach
Intela pracujacych w trybie rzeczywistym.
Poza tym, jesli chodzi o scislosc, to dokumentacja procesora Pentium
wyraznie okresla, ze w przypadku tego rozkazu nastapi wygenerowanie
wyjatku #UD.
> Pentiumy do serverow, skoro za 3-4 m-ce entry-level to bedzie Pentium II
> 233? :)
Ale chyba nie do serwerow?
-- + Maciej W. Rozycki, Technical University of Gdansk, Poland + +--------------------------------------------------------------+ + e-mail: macro_at_ds2.pg.gda.pl, PGP key available +
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:21 MET DST