Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 06 Nov 1997 - 17:06:48 MET
rychu_at_fnet.com.pl (Ryszard Kurek) writes:
> W tym komputerku jest 64 ramu na DIMach - więcej nie potrzeba - to serwer
> na
> 20 stanowisk novellowskich (prawie wyłącznie DOS)
Jasne. Problem w tym, czy np. za rok nie bedzie potrzeba.
Jesli ilosc obslugiwanych maszyn i dyskow sie nie zwiekszy, to pewnie
nie.
> Pisząc o przekłamaniach myślisz o braku sprawdzania parzystości pamięci
> (czy coś w tym stylu) - jak tak - to które płyty / pamięci to obsługują??
M.in. praktycznie wszystkie na HX.
> Też lubię HX - ale tu miała być pewna firmowa płyta...
Wlasnie. Sa pewne firmowe plyty na HX, i jesli lubisz Asus, to takze
jego.
> włąściwie to w czym jest gorszy TX od HX ??? (poza nie cachowaniem >64ramu)
Wlasnie w tym (wbrew pozorom to bardzo istotna wada, szczegolnie jesli
wezmie sie pod uwage, ze w tej chwili do wielu maszyn od razu wklada sie
64MB RAM, nie mowiac o pozniejszej rozbudowie). Oraz w braku kontroli
parzystosci / ECC - HX robi to na zwyklych 72-bitowych pamieciach.
To drugie mozna obejsc - sa pamieci, ktore same z siebie robia ECC.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:00 MET DST