Autor: Michał R. Hoffmann (misiek_at_knm.org.pl)
Data: Thu 06 Nov 1997 - 21:39:26 MET
Pawel Paroń wrote:
>
> On Tue, 04 Nov 1997 17:31:06 GMT, Bartek Nagorny <XXXbnagorny_at_kk.kalisz.pl> wrote:
> >On 4 Nov 1997 13:07:32 +0100, karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl (Andrzej
> >Karpinski) wrote:
> >
> >>> Jakie wiec plyty najlepiej uzyc gdy wymagana jest pamiec 128MB (DIMM)
> >>
> >>Instalowanie w plyce TX pamieci wiekszej niz 64MB _nie_ma_ sensu, jako ze
> >>obszar pamieci powyzej 64MB nie bedzie cacheowany, czyli bedzie pracowal
> >>istotnie wolniej. Rodzaj pamieci ma tu niewielkie znaczenie.
> >
> >Okej, ale o ile wolniej ? Jesli o te 2-5% to no problem, ale jesli
> >wiecej ? Czy ktos to mierzyl ?
>
> Wyłącz cache w setup-ie i zobaczysz, czy o 2-5% ;)
> Paweł
czekaj, czekaj, ale o ile pamiętam, to SDRAM ma czas dostępu ok. 10ns, czyli
tylko troszkę wolniejsza od cache (6-7 ns). Czy może się mylę? Czyli różnica
byłaby ok. 30%...
-- misiek *** IRC: nathan ICQ UIN: 3620591 | Michal R. Hoffmann *** *** <mailto:misiek_at_knm.org.pl> | PO Box 41 *** *** http://www.kki.net.pl/mis | 71-119 Szczecin 35 *** *** Uniwersytet Szczecinski | POLAND *** *** -=member of ZUKiH=- -=the KNM Member=- | *** -------------------- I know I'm my best friend --------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:52 MET DST