Autor: Ryszard Kurek (rychu_at_fnet.com.pl)
Data: Wed 05 Nov 1997 - 23:53:07 MET
Dnia 03 Nov 1997 22:56:17 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
>rychu_at_fnet.com.pl (Ryszard Kurek) writes:
>
>> IMHO Asus jest najlepszy.
>
>Bardzo watpnie. Mimo ze Asus to przyzwoita firma, i stosunkowo tania,
>to sa lepsze.
Jakie??????????????
>
>> Model TX97 to jest to!!
>
>znaczy... g**no ?
niby dlaczego???
>
>> Ostatnio składałem serwer P200 na Asusie
>> + Adaptec2940UW i 2x Seagate Chetah - dyski grzały jak piecyk elektryczny
>> ale na szczęście TX97E monitoruje temperaturę proca i płyty - i jak się robi
>> goroąco to przechodzi w tryb oszczędzania energii!
>
>Niezly ten serwer. Gorzej jak mu sie bity poprzeklamuja w pamieci,
>to nawet nie bedzie wiedzial, dlaczego przelew poszedl na sume 500tys zl,
>zamiast 100 zl. Ale na szczescie duzo ich tam sie nie przeklamie,
>bo TX nie kaszuje pamieci powyzej 64 MB, wiec RAMu do tego serwera
>za duzo nie wlozysz.
W tym komputerku jest 64 ramu na DIMach - więcej nie potrzeba - to serwer na
20 stanowisk novellowskich (prawie wyłącznie DOS)
Pisząc o przekłamaniach myślisz o braku sprawdzania parzystości pamięci
(czy coś w tym stylu) - jak tak - to które płyty / pamięci to obsługują??
>
>BTW: sam uzywam plyt Asusa, wiec wiem czym sa, i to tylko jest przyzwoita
>firma. Inna sprawa, ze akurat plyty zrobione na TX nie za bardzo pasuja
>mi do serwerow, w przeciwienstwie np. do HX. Ale nic to, nie kazdy musi
>lubic takie stare chipsety jak np. HX.
Też lubię HX - ale tu miała być pewna firmowa płyta...
włąściwie to w czym jest gorszy TX od HX ??? (poza nie cachowaniem >64ramu)
pozdr.
>Krzysztof Halasa
--
\-------------------------------------------------------------/
| Ryszard Kurek, Szczecin, | e-mail: rychu_at_fnet.com.pl |
| Phone: 091 220681 | HP: www.fnet.com.pl/rychu |
/-------------------------------------------------------------\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:40 MET DST