Odp: który MMX lepszy?

Autor: Pawel Skibinski (P.Skibinski_at_pkp.com.pl)
Data: Tue 04 Nov 1997 - 12:50:35 MET

• Następna wiadomość: Jaroslaw Lis: "Re: Potepiam programistow peceta!"
• Poprzednia wiadomość: Dariusz K. Ladziak: "Re: Linia dzierżawiona"
• Następna w wątku: S.A.V.E.: "Re: Odp: który MMX lepszy?"
• Odpowiedz: S.A.V.E.: "Re: Odp: który MMX lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

 To jest prawda ale nie do konca jak sie okazalo na samym poczatku ukazala
sie seria 166 MMX w plastikowych obudowach ale zaraz zginela bo polscy
"Fachowcy" zwietrzyli interes i juz na gieldzie mozna trafic extra 200 MMX .
Prawda jest ze te 166 dobrze chodza na 200 ale do czasu ... Mam kumpla
(pozdrwiam Piotra) ktory swojego MMX 166 pedzi na 266 i chodzi ... sam
pedzilem 166 na 233 i tez chodzilo ...
                                                    Pozdrawiam
                         Pawel Skibinski
                 P.Skibinski_at_pkp.com.pl

-----Oryginalna wiadomoœć-----
Od: Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
Data: 4 listopada 1997 12:11
Temat: Re: który MMX lepszy?

>On Sat, 1 Nov 1997, Daniel Fenert wrote:
>
>> Mam plastika. Plastiki sa lepsze z tego powodu ze mozna je
>> niesamowicie podkrecac, a poza tym nie ma mozliwosci zeby to byl szlif
>> (metalowy z wierzchu)... z ceramikami moze byc roznie.
>> PS. Plastik nie musi byc pudelkowy...
>
>Wszystko pieknie a do ilu podkreciles swojego plastika ?
>
> Jurand
>

• Następna wiadomość: Jaroslaw Lis: "Re: Potepiam programistow peceta!"
• Poprzednia wiadomość: Dariusz K. Ladziak: "Re: Linia dzierżawiona"
• Następna w wątku: S.A.V.E.: "Re: Odp: który MMX lepszy?"
• Odpowiedz: S.A.V.E.: "Re: Odp: który MMX lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:17 MET DST