Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Tue 04 Nov 1997 - 03:03:53 MET
Grzegorz Szyszl'o <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>lewando_at_ibm.net (Andrzej Lewandowski) wrote:
>>lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>>
>
>>
>>>Dopisz jeszcze ze dedykujesz serwer do jednego swojego zadania
>>>i zabraniasz go dotykac ...
>>
>>Dokladnie tak, a skad wiesz?... Nawet stoi (a wlasciwie stoja, bo
>>uzywam od 1 do 16 serwerow, srenio 4) w zamknietej szafie...
>>
>>A.L.
>I ty nadal wierzysz w microsoft ? wymiana systemu pozwolila by ci
>na znaczne zmniejszenie ilosci serwerow, bez obnizenia funkcjonalnosci
>sieci. czysta oszczednosc. zasuwajac na mokrosofcie jestes
>skazany na rozrzutnosc.
Rownie jak w MS nie wierze w IBM. A nawet bardziej. Zas rozrzutnosc to
klienta. Ale nie tego od NT. Tego ktory kupil za $90K komputer HP i
chodzi mu wszystko 3 razy wolniej niz na Pentium pod NT. Moze by i
chodzilo tak samo szybko na Pentium pod LINUXem, ale oni mowia ze
"standard firmy to HPUX". Podobnie bylo z AIX...
Jakos nie moge wytlumaczyc: To nie JA decuduje na czym system bedzie
chodzil, tylko KLIENT. Ostatni klient ktory sie "ustandaryzowal na
AIX" wlasnie przeszedl na NT. Moze nie tak przyjemnie i ambitnie, ale
tanio...
A.L
P.S. 16 serwerow to mam dlatego ze robie obliczenia rownolegle. Na
niej sie nie da. Chyba ze na Crayu, ale klient nie zaplaci.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:15 MET DST