Autor: Grzegorz Szyszl'o (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 03 Nov 1997 - 01:59:26 MET
Tygrys <tygrys_at_gdansk.sprint.pl> wrote:
>Arkadiusz Dabrowski wrote:
>>
>> On Sat, 01 Nov 1997 10:51:57 +0100, Tygrys <tygrys_at_gdansk.sprint.pl> wrote:
>
>> >Pentium II laczy wydajnosc obliczeniowa pPRO z technologia MMX i szybkim
>> >zegarem, _i dlatego jest tak szybki zarowno w programach uzytkowych, jak
>> >i w grach_. A poza tym, jakos w tym benchmarku moj mial o wiele lepsze
>> >wyniki niz pPRO...
>> >
>>
>> Bazujesz na swoich wynikach pro, czy masz na mysli moje ?
>> Moze nie uwzgledniasz dwoch faktow:
>>
>> 1) pro mial 200MHz, a P2 300MHz (w koncu sam tak twierdziles).
>> 2) Interpretacja wynikow jest taka: czym wieksza wartosc, tym lepiej.
>>
>> P.S.
>> Pro oczywiscie nie posiada MMX'a i to moze byc uznane za wade (tylko
>> dlatego, ze za jakis czas wszystkie programy beda tego wymagaly).
>
>Ale _jest szybszy_ i o to chodzi. :) Zreszta PII 200 jest szybszy od
>PPRO 200...
>
>Greetz,
> Tygrys
ze tak spytam. do jakiej plyty wlozyles PPro ? z jakim cache ?
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:04 MET DST