Autor: Grzegorz Szyszl'o (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 03 Nov 1997 - 01:57:29 MET
dobrov_at_friko.onet.pl (Arkadiusz Dabrowski) wrote:
>I dlatego osmielam sie bezinteresownie radzic wszystkim potencjalnym
>nabywcom P2, by zaniechali tego zgubnego kroku i postawili raczej na Pro.
>Jego powolnosc w programach 16-bitowych, to rzecz zupelnie nie istotna.
> +--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
Tu jest pewien 'drobny' problem. Otoz PPro jest tylko do 200MHz .
a P2 300, a intel juz w laboratoriach robi szybsze. jak widzisz,
P2 300 jest ciut szybszy od PPro200 .Megaherc jest oczywiscie gorzej
wykorzystany, ale fakt pozostaje faktem. gdyby PPro chodzilo powyzej 200,
byloby swietnie. ale nie zapowiada sie by to nastapilo.
chyba ze intel wpadnie na kolejny genialny pomysl, i
podniesie szybkosc internal cache do szybkosci taktowania szyny
wewnetrznej procesora, a nie tylko do polowy tej szybkosci.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:04 MET DST